Когда православные дебилы в интернет-спорах, заявляют мне, что православие никогда не мешало науке, а более того, помогало и способствовало, то я прошу ответить мне на очевидно простой вопрос.
А именно:
Назвать хотя бы ОДНОГО православного ученого с мировым именем , начиная с 10 века и кончая 18-м.
И знаете, кого они называют?
Ну, правильно: - Ньютона, Коперника и Бруно.
Ага, истинно православные, по их мнению.
Единственным исключением был М, Ломоносов.
За 900 лет.
А именно:
Назвать хотя бы ОДНОГО православного ученого с мировым именем , начиная с 10 века и кончая 18-м.
И знаете, кого они называют?
Ну, правильно: - Ньютона, Коперника и Бруно.
Ага, истинно православные, по их мнению.
Единственным исключением был М, Ломоносов.
За 900 лет.
Comments
Edited at 2019-05-25 01:02 pm (UTC)
----
Каким образом?
Вы смешали в одну кучу науку и веру, и что? Да ничего, пустота.
Вам предоставить ссылки на религиозные сайты , где этот микс считается обязательным?
Вы готовы?
- К чему я должен быть готов? К какой ответсвенности? Вы можете назвать православных ученых, которы я не знаю?
Начинайте.
Сами разбирайтесь.
Но я могу помочь, немного.
Вы хоть сами-то понимаете что пишите?
Ах, да... Разбирайтесь сами, но я вам помочь могу, не помогая вам.
Я не понимаю? Ага.
Повторяю, для особо понятливых:
- Вам предоставить ссылки на на религиозные сайты, на которых этот сплав объясняется и аргументируется с РЕЛИГИОЗНОЙ точки зрения?
Не надо ничего аргументировать.
И так уже многое понятно. )))
2) Ну хорошо, я вам объясню.
До 18 века население России кратно уступало населению Европы.
Плотность населения в Европе была кратно выше чем в России.
Климат Европы был и остается значительно более теплым и влажным чем в России.
Урожайность сельхозкультур в Европе, вследствие этого, была кратно выше чем в России.
Поэтому валовый продукт и на душу там был кратно выше и по валу НА ПОРЯДОК больше чем в России.
В итоге, в Европе значительно бОльший процент людей (а по валу - на ПОРЯДОК больший) чем в России могли не гнуть спину на поле и в коровнике, а заниматься ерундой: наукой, искусством.
Поэтому там было больше ученых и изобретателей, чем в России и было больше денег для внедрения изобретений и новаций (что дополнительно поощряло научную деятельность).
Но уже в 19 веке Россия потихоньку стала набирать обороты и в 20-м показала уже неплохие результаты. Революция и коммунисты загубили это дело, к сожалению. Подстрелили на взлете.
В итоге, я вас и Лопатникова не поздравляю. Не с чем.
Ах, вот в чем дело. "Кратно уступало"... Это всё обьясняет. Все становится ясным.
От всей моей атеистической души - Спасибо, сведущий вы мой.
И, да. Пока не забыл. Так для информации:
Численность населения ( млн.чел.
1700 год.
Англия: - 5,2
Германия: - 16
Франция: - 22,6
Россия:- 16.
1750 год.
Англия: - 5,8
Германия: - 17
Франция: - 24,8
Россия:- 25.
1800 год.
Англия: - 8,6
Германия: - 24,5
Франция: - 29,3
Россия:- 39.
.............
Тебе, дураку, обьяснить эти циферки или сам поймешь?
warconflict ТОЧКА ru/rus/new/?action=shwprd&id=1116
Население Европы и России:
Под Европой понимаются:
Австро-Богемия
Бельгия
Голландская республика
Англия и Уэльс
Франция
Германия
Венгрия и Трансильвания
Ирландия
Италия
Польша
Португалия
Скандинавия
Шотландия
Испания
Швейцария
1700 г. - 6-кратное превосходство в населении.
Россия: 15 млн чел
Европа: 86 млн чел
1750 г. - 5 - кратное превосходство в населении.
Россия: 19 млн чел
Европа: 101 млн чел
И это еще в Европу не включены некоторые территории. Википедия дает еще бОльшую цифру населения Европы
ru.wikipedia ТОЧКА org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D
1700 г - 170 млн чел
1800 г - 200 млн чел
Вычтем отсюда Россию и еще кое-кого, и все равно остается более 100 млн европейцев против 15 - 37 млн россиян. Многократное превышение сохраняется на протяжении веков. Что и понятно, учитывая время, климат, плотность населения, урожайность, соседей и тд.
Так что, гражданин, и дальше будешь свою дурку за истину выдавать?
Такие понятия как "естественное развитие" и "критическая масса" тебе знакомы? Ребенка своего 7-летнего защищать докторскую пошлешь?
Ты срешь в миллионы душ, увязывая отсталость России с православием. При этом, клевещешь против Истины. Уводишь от проблемы в сторону, туда где проблемы нет.
Я спокойно отношусь к неумным людям - сам такой, приходится снисходить. Но к идиотам, которые пилят сук, на котором сидят не только они, но и я, которые плюют в единственный колодец, из которого пью и я сам - таких не перевариваю.
Нет и не будет вам прощения. Небольшое снисхождение за глупость - ладно. Но не более.
Твои слова, дебилушко?
Твои.
А теперича, кусок идиота, ответь до 18 населении АНГЛИИ кратно уступало населению Европу или как?
А также что было в 18 веке с населениями Германии, Франции и так далее ПО ОТНОШЕНИЮ к населению ЕВРОПЫ?
Жду.
То есть, в финансировании капитализма в Англии (а также науки и техники) поучаствовала ВСЯ Европа, плюс Восток, Америка и Африка (колонии европейских стран).
И тупо выделять Англию из европейского и мирового массива - это верх наивности.
А вот Россию - необходимо выделить, ибо Россия ни капитала не могла импортировать, ни колоний толком не имела. А накопить капитал за счет собственных ресурсов не могла, поскольку экономика тогда была во всем мире аграрной, а Россия - зона рискованного земледелия с условиями, несравнимыми с европейскими (холодно и засушливо, на окраине Сахары, в Тунисе осадков выпадает больше чем на Русской равнине)..
И причина этого - не в ее православии))), а в объективных исторических и экономических реалиях ее существования и развития.
Надо же как сложно некоторым думать. Им разжевывать надо. Но и тогда не проглотят - форс помешает.
Вот же тупое существо.
Идиот, вопрос заданный мной звучит так:
- Назовите хотя бы ОДНОГО православного ученого с мировым именем , начиная с 10 века и кончая 18-м.
Где, придурок, в этом вопросе ты увидел слово Россия?
pravoslavie ТОЧКА ru/59393.html
pedsovet ТОЧКА su/publ/129-1-0-5906
Хамить ты здесь не будешь. Еще его подобное ляпнешь - пойдешь на хуй.
---Почему по 18-й век?---
А догадайся.